在AI技术迅猛发展的今天，职场正经历着前所未有的变革。人工智能的广泛应用不仅提升了工作效率，也带来了新的管理挑战和法律风险。
近日，一段广州某公司员工将内部数据上传至AI平台以完成工作的视频在网络上引发热议。老板发现后愤怒表示：“天塌了！谁干的？从今天起，所有工作禁止使用AI！”这一事件迅速引发公众对企业信息安全与AI应用边界的关注。
类似的案例并非孤例。2024年5月，三星多名员工因使用ChatGPT调试代码、转录会议内容，意外泄露敏感源代码及会议记录，最终被公司解雇。尽管此前已有相关禁令，但员工违规使用AI工具的行为仍屡禁不止，暴露出企业在AI时代用工管理中的漏洞。
AI工具既是效率革命的推手，也可能成为劳动纠纷的催化剂。面对这一趋势，企业管理不能陷入“非此即彼”的二元对立——既要看到AI带来的生产力跃升，也要警惕其潜在的风险；既不能因技术恐惧而否定工具价值，也不能因管理便利而忽视劳动权益保障。
如何在提升效率的同时，确保信息不泄露、责任可追溯、制度有依据？如何通过完善员工手册等合规手段，构建AI使用的规范体系，成为企业亟需解决的重要课题。
一、AI依赖遇上制度空白
员工手册为何成为关键防线？
当企业试图以“严重违反规章制度”为由辞退使用AI导致问题的员工时，若未在员工手册或劳动合同中明确AI使用规范（如禁止生成核心代码、限定可用工具类型等），且未履行公示程序，这样的解雇行为可能面临法律风险。
此外，若损害后果难以量化（例如代码存在瑕疵但未造成实际损失或客户流失），企业主张解除合同的理由也将缺乏说服力。由此可见，制度缺失是企业应对AI风险的最大短板。
二、三大维度构建AI合规管理体系
打造安全高效的人机协作生态
面对AI带来的新型管理挑战，企业应从数据安全、知识产权、流程规范三个维度入手，构建系统化的合规管理体系，做到“防患于未然”。
1.数据安全：筑牢信息防护堤坝
明确AI使用规范，写入员工手册
禁止性条款：对AI使用场景、审核流程及违规后果作出明确规定。
允许使用场景：如数据分析、文档初稿撰写、基础代码编写等。
禁止使用场景：涉及商业决策、高度机密处理、专业判断的任务等。
禁止行为清单：包括利用AI生成虚假信息、侵权内容、完全交由AI决策等。
处罚机制：建立“警告—绩效扣分—调岗—解除合同”的阶梯式惩处措施。
人工审核要求：如AI生成的促销文案必须经过至少两级人工审核（部门主管+法务）。
数据分级管控：禁止向未经认证的AI平台上传核心资产，脱敏数据亦需审批。
痕迹溯源机制：保留完整操作日志，保存期限不少于项目结束后2年。
建立监督评估机制
设立AI工具使用记录系统；
定期检查员工使用情况；
对违规行为进行相应处罚。
2.知识产权：厘清成果归属边界
AI生成内容的权属问题日益突出，企业应在员工手册中明确：
侵权责任分配：员工使用AI生成内容若侵犯他人权利，需承担初步举证责任；
训练数据来源说明：要求员工提供AI训练数据来源证明，否则视为工作过失；
参考案例支持：如（2024）浙01民终10332号案件中，法院认定员工未能提供合法数据来源即构成侵权。
3.流程规范：设定人机协作红线
场景分级管理
绿色场景（AI主导）：如会议纪要整理、基础代码编写等低风险任务；
黄色场景（人机协同）：如市场分析报告需标注AI贡献度；
红色场景（严禁AI）：如裁员名单拟定、薪酬决策等涉及重大权益事项。
培训与教育
企业应定期开展AI工具使用培训，内容包括：
AI基本原理与使用方法；
AI伦理使用原则；
相关法律法规与内部制度；
提升员工技术素养与合规意识，避免盲目依赖AI。
证据链完整性
操作留痕：保留原始文件、系统日志、客户投诉数据、行政处罚决定书等；
因果关系证明：如对比同期数据，证明AI生成的虚假文案直接导致订单取消率上升35%。
程序合法性保障
制定制度需履行民主程序（如职工代表大会讨论通过）；
通过签署《AI工具使用承诺书》、OA系统强制弹窗等方式完成公示。
三、结语：在技术狂潮中筑牢制度堤坝
当AI开始改写职场规则，企业的合规管理必须从“被动防守”转向“主动建构”。员工手册不应只是束之高阁的摆设，而应成为AI时代的“用工宪法”——既要划定技术应用的禁区红线，也要保留人性化管理的弹性空间。
唯有建立“技术向善”的制度生态，才能在效率与安全、创新与合规之间找到黄金平衡点。让AI真正成为推动企业发展、助力员工成长的有力工具，而非引发风险的隐患源头。
相关阅读：打工人那些崩溃瞬间，你中了几条？
