案情回顾

2013年1月，张三（化名）入职上海市某实业公司。

2020年5月，实业公司因原厂房租赁合同到期，要将厂址搬迁至距原厂房500米左右，但新厂址却位于江苏省太仓市，太仓市的职工相关社保待遇低于上海市。

搬迁之前，因双方劳动合同到期，实业公司与张三协商劳动合同的续签事宜。

张三以太仓市社保待遇比上海市低为由，不同意续签。

实业公司与张三终止劳动关系，张三申请仲裁，请求裁决实业公司支付经济补偿。劳动人事争议仲裁委支持了张三的请求。

本案的关键点在于对“维持或者提高劳动合同约定条件”的认定。根据《劳动合同法》第十七条规定，社会保险属于劳动合同中应当具备的事项，社保待遇的降低显然不属于“维持或者提高劳动合同约定条件”。本案中，虽然实业公司搬迁后仅相距原址500米左右，且其他劳动报酬等条件不变，但由于是搬到地，员工将来可享受的社保待遇降低，也属于没有维持或提高劳动合同约定条件。因此，实业公司应当支付张三经济补偿。